連邦当局、「草の丘」の陰謀を証明する可能性のあるJFKの映画を隠蔽

お問い合わせいただきありがとうございます。 あなたの提出物を受け取りました。

60年前のホーム映画が、ジョン・F・ケネディ大統領暗殺を一人の銃撃犯ではなく複数の銃撃犯が犯したかどうかをついに明らかにする可能性があるが、爆発的な新たな訴訟によると、連邦政府は数十年にわたってそれを隠し続けてきた。

ホームムービー用カメラでケネディ大統領の死の瞬間を記録したダラスの整備士オービル・ニックスの相続人らは、長年にわたり彼のオリジナルフィルムを政府の手から取り戻そうと努力してきた。

「オリジナルのニクス映画が今日公開されれば、それは非常に重要だろう」と、CIAに関する『ザ・ゴースト』やその他の本の著者であるジェファーソン・モーリーは語った。

最近のデジタル画像処理の進歩により、オリジナルのフィルムは「本質的に新たな証拠となるだろう」とモーリー氏は説明した。 ニクスのようなアナログフィルムは「第一世代と第二世代の間で品質が大幅に低下している」。

ニックスの映像は、エイブラハム・ザプルーダーが撮影したよく知られている映画とは異なり、1963年11月22日に大統領専用リムジンがダラスのエルム街で待ち伏せ攻撃に突入する際に、ディーリー・プラザの中心部から撮影されたものである。

これは、致命的な銃撃が行われた当時の悪名高い「草の丘」の遮るもののない唯一の既知の眺めを提供するものであり、一部の研究者は、追加の狙撃兵が隠蔽されていたと主張するエリアです。

ニックスのオリジナルフィルムは、下院暗殺特別委員会に雇われた写真専門家によって1978年に最後に検査された。

その分析に部分的に基づいて、パネルはケネディが「おそらく陰謀の結果として暗殺された」と結論付け、「2人のガンマン」がケネディに向かって発砲した可能性が高いと結論付けた。

しかし、当時の技術では、ニクスの映画が射撃手とされる人々を捉えたかどうかについて専門家らは疑問を残した。そして完全なオリジナルのフィルムは跡形もなく消失した。 オリバー・ストーン監督の『JFK』で劇場スクリーンに映ったものなど、不完全なコピーだけが残っている。

45年後、オリジナルのフレームをコンピューターで強化して分析することで、ついにその謎が解明される可能性があり、2015年の訴訟がこの件に関して管轄権を持たない別の裁判所によって却下された後、ニクス夫妻は再び法廷に戻ることになった。

ワシントンD.C.の米国連邦請求裁判所に提出された52ページの新たな訴訟には、ニックスがこの映画を制作して以来、オリジナルの映画がたどった曲がりくねった道を細心の注意を払って追跡する数十の文書が満載されている。

1963年、UPI通信社はニクスに25年間のライセンス料として5,000ドル（現在では約5万ドル）を支払った。 ニックスは自分のリールを引き渡し、UPIは1988年にそれを返すと約束した。

ニックスが 1972 年に亡くなると、その権利は彼の妻と息子に移りました。 1978年に下院暗殺特別委員会がUPIからオリジナル映画を召喚した際、彼らには何も知らされなかった。

訴訟では、その時点からのアメリカの歴史の貴重な部分に対する政府の驚くほどずさんな対応が詳述されており、つぎはぎの文書と緩い警備が記録されている。

また、国立公文書記録管理局の職員らが家族に対し、「アウトカメラオリジナル」フィルムを一度も所有していないと主張し、何度も嘘をついていたと主張している。

しかしこの申請書は、HSCAの写真アナリストが1978年に作業が完了した後、ニックスのオリジナルフィルムをNARAに直接届けたという新たに発見された証拠を提示している。

ニクス夫妻は映画の公開に伴い、2,970万ドルの損害賠償を求めている。

しかし、時間切れになる可能性がある、と著名な写真専門家は言う。

チャレンジャー号とコロンビア号の災害の公式調査のために写真を分析し、1970年代初頭にニックスフィルムを研究した元NASA上級科学者のケネス・キャッスルマン氏は、「ニックスフィルムは寿命が尽きるか、寿命に近づいている」と語った。

「最新の画像処理を行うべきだ」とキャッスルマン氏はポスト紙に語った。

「オリジナルがまだ良好な状態にあると仮定して、オリジナルから直接作業すると、コピーには表示されていないデータが明らかになる可能性があります」と彼は付け加えた。 「画像の細部を浮かび上がらせる新しい技術があり、これまで見えなかった新しい情報が明らかになる可能性があります。」

1973年、キャッスルマンは、ニックスの映画に登場した要素の1つであるディーリープラザのパーゴラについて広範な分析を実施した。このパーゴラには、ライフルを構えた射撃手が描かれていると考えられている。

HSCAによって「物議を醸す側面」と呼ばれたその要素は、「間違いなく人物ではありませんでした。実際には、いくつかのフレームに現れる3つの明るい点にすぎませんでした」とキャッスルマン氏は述べた。 同氏は「ニックスの映画をさらに分析することで結果が変わるとは期待していない」という。

しかし研究者らは、他に2か所の場所――1つは擁壁の端、もう1つは草が生い茂った丘の頂上にあるピケットフェンスの裏側――が依然として疑わしいと指摘している。

「最新の機器でオリジナルのフィルムをデジタル化し、最新の画像処理技術でデータを分析すれば、興味深い新たな詳細が明らかになる可能性がある」とキャッスルマン氏は語った。

オリジナルの映画は、暗殺の他の側面にも重要な光を当てる可能性があるとモーリー氏は語った。

「それは、最初の銃弾と致命的な銃弾の両方で、ケネディの体に銃弾が与えた影響についてさらに詳しく教えてくれるかもしれない」と彼は言った。 「そして、そうなると思います。」

新たな訴訟に詳しい関係者は、ケネディ暗殺は依然として「我が国にとって開いた傷」であると述べた。 「この映画は最終的に政府の公式結論を証明、あるいは反証する可能性がある。」